Yan from Owner.One
저는 암호화폐를 반대하는 것이 아닙니다. 정반대입니다. 하지만 모든 것은 신중하게 이루어져야 합니다. 대규모 암호화폐 거래의 주요 문제점은 무엇인가요? 91%의 경우 법정화폐에서 암호화폐로 전환하거나 다시 전환하는 과정에서 소유권 사슬이 끊어져 자본 이동성이 제한됩니다. 왜 그럴까요? 100만 달러의 비즈니스 배당금이 있다고 가정해 보겠습니다. 필요한 모든 서류를 갖추고 있어 은행에서 인정할 만한 자본 소유자가 되었습니다. 이제 비트코인이나 USDT와 같은 암호화폐를 구매하기로 결정했습니다. 이는 독립적인 거래입니다. 나중에 암호화폐를 법정화폐로 다시 교환할 때(내일이든 1년 후든), 이는 별도의 독립적인 거래가 됩니다. 이 두 작업은 공식적으로 연결되지 않습니다. 결과적으로 깨끗한 자본을 암호화폐로 거래했지만, 출금할 때는 더 이상 증빙 서류가 없습니다. 지속적인 소유권의 사슬이 끊어진 것입니다. 소액의 경우 큰 문제가 되지 않지만, 큰 금액의 경우 은행에 위험 신호가 됩니다. 자금을 받는 은행은 명확한 소유권 이력을 요구할 것이며, 소유권 이력이 없으면 자금이 의심받게 됩니다. 오늘날 은행은 자본 축적의 모든 단계에서 상세한 투명성을 요구하며 모든 달러를 추적하기를 원합니다. 암호화폐로 소유권 사슬을 끊으면 자금의 출처를 정당화하는 것이 불가능하지는 않더라도 어려워집니다. 이 문제는 피할 수 있지만, 통계에 따르면 9%의 사람들만이 이 문제를 미리 걱정하는 것으로 나타났습니다.